la familia iskariote

Primera banda en el mundo que practico el Ska-Hardcore activismo, dinamita en iglesias entre canción y canción, no permanece unida la familia Iskariote. Aunque hablen últimamente de formar un ochote.

lunes, 18 de marzo de 2013

Continuación del nuevo juicio contra la CCF: Febrero (Grecia)

La última actualización fue publicada aquí:http://liberaciontotal.lahaine.org/?p=4943



"maderos, jueces, politicos, no tienen razones para dormir tranquilos"


Un pequeño resumen

Miércoles, 30 de Enero (sesión 24)

Se presentan 7 de lxs testigos de acusación. 3 de ellos por el caso del envío de paquetes-bomba y lxs demás por los dos escondites, aquel en Volos (donde fuerxn detenidxs 5 compañerxs de la Conspiración después de que el piso ha sido allanado por decenas de hombres de EKAM (Unidad Especial Represiva Antiterrorista). En este piso-escondite fueron encontrados pistolas, revolveros, Kalashnikov, uniformes de policía, TNT, detonadores, mechas, documentos de identidad falsos, etc.) y aquel del municipio ateniense de Kallithea (el cual ha sido vacío).
Entre los testigos hubo un madero de la Unidad Antiterrorista, el cual al momento de declarar intentaba ocultar su cara para que no le vean lxs compañerxs de la CCF.


Lunes, 4 de Febrero (sesión 25)

Los dos compañeros que estaban en busca y captura acusados de pertenencia a la CCF, Giannis Mihailidis y Dimitros Politis, y que resultaron detenidos el 1 de Febrero después de realizar un doble atraco (Banco Rural y Oficina de Correos) en Velvedo cerca de Kozani, fueron llevados al juicio. El tribunal decidió suspender el juicio para dar tiempo a los dos compañeros, los cuales aparecieron evidentemente “fatigados” a partir de su detención. La sesión siguiente, la del lunes 11 de Febrero fue suspendida de nuevo.


Viernes, 15 de Febrero (sesión 27)

Se presentan 9 de lxs testigxs de acusación. Uno de ellos fue un policía de guardia costera y al mismo tiempo dueño del vehículo que ha sido robado por lxs compañerxs de la Conspiración (según la prensa “para realizar un atraco a mano armada al sucursal del Banco Nacional”). Lxs demás eran titulares de los carnés de identidad, cuyos datos han sido utilizados para los papeles falsos que tenían encima lxs compañerxs de la CCF. En aquel entonces, lxs periodistas de la prensa y de la tele mencionaron que lxs miembros de la Conspiración vestidos de policías hacían “controles” para copiar los datos de las personas reales y luego utilizarlos para papeles falsos, fabricados por ellos mismos, y alquilar pisos-escondites.


Jueves, 21 de Febrero (sesión 28)

El juicio comenzó con una tensión, porque los maderos intentaron de separar Olga Ikonomidou del resto del compañerxs de la CCF y Theofilos Mavropoulos, metiéndola en otro calabozo. El pretexto ha sido que “no pueden estar juntos por razones de seguridad”. Se debe señalar que el resto de la gente que actualmente está juzgada en el mismo juicio pero niega su pertenencia a la Conspiración, permanece en otro calabozo. Lxs miembros de la CCF interrumpieron el procedimiento y abandonaron la sala, diciendo que no van a aceptar la separación de la compañera. Finalmente los maderos cedieron y Olga pudo estar junto con los demás.


Lunes, 25 de Febrero (sesión 29)

Se presentan los dos maderos que resultaron heridos de balazos del compañero Theofilos Mavropoulos durante el tiroteo en Pefki. Uno de ellos relató el enfrentamiento, diciendo que nunca antes ha visto tanta vehemencia del ataque por parte de un perpetrador. Mencionó específicamente que era el conductor del coche-patrulla y que como primero vieron a dos personas sospechosas (uno de ellos era Theofilos) trasladándose en una moto (la cual era robada). Pararon la patrullera, bajaron y con el otro madero se acercaron a los compañeros. Apenas uno de los maderos agarró a uno de los compañeros intentando detenerle, Theofilos sacó una pistola de 9mm y empezó a disparar contra los policías, de hecho tumbándoles al suelo. Uno de maderos recibió balazos en el pecho, el otro en el cuello. A pesar de todo esto, uno de los maderos, ya que tenía chaleco antibalas, ha logrado abrir fuego y herir al Theofilos en la pierna. El segundo compañero pudo subir al coche-patrulla y robándolo huir. Theofilos por su parte declaró: “un policía, ya sea que tiene el arma en la mano o sea que lo tiene en funda, constituye un obstáculo para mi propia libertad...”


Miércoles, 27 de Febrero (sesión 30)

Como testigos de acusación declaran los maderos que detuvieron al compañero Theofilos mientras que éste estaba herido y dos ciudadanos cuyos datos fueron encontrados en los carnés de identidad falsos en los escondites de la Conspiración.


Viernes, 1 de Marzo (sesión 31)

Se presenta el jefe del Servicio Antiterrorista, es decir el oficial que había supervisado toda la operación realizada contra la CCF en Volos. Como declaró él mismo, su servicio poseía la información sobre un coche que utilizaban dos personas sospechosas relacionadas con los tres miembros de la Conspiración que estaban en busca y captura.
El mismo oficial, evidentemente para no revelar los secretos operativos de su servicio, ha afirmado que el coche en cuestión ha sido localizado “totalmente por casualidad” mientras que circulaba por las calles de Atenas. Entonces en la Unidad Antiterrorista “sonó la alerta” y decenas de los policías empezaron hacer el seguimiento del coche y los encuentros que tenían dos compañerxs. De este modo resultó que se han reuniendo con otras, entonces desconocidas, personas (una de las cuales, según los maderos, era uno de los compañeros detenidos por atraco en Velvedo) para conversar de manera conspirativa. Después de esta reunión se alejaron por separado y el día siguiente el coche se dirigió a Volos.*
En este punto el jefe de la Antiterrorista explicó que puesto que lxs “sospechosxs” frecuentemente iban tomando medidas de anti-seguimiento, los maderos muchas veces no pudieron seguirles y perdían su rastro. Además aclaró que en este caso no hubo escuchas telefónicas, porque lxs compañerxs de la Conspiración para comunicarse no estaban usando teléfonos móviles. Desde luego comentó que la CCF mantenía todas las reglas conspirativas y ha sido particularmente buena en cuanto a las medidas de anti-seguimiento. Por esto, la Unidad Antiterrorista llamó al EKAM para que ellos hagan el asalto al piso-escondite de Volos. Mencionó también que además de armas y explosivos, se encontraron los esquemas, planos y anteproyectos para robar la central del Banco Nacional en Volos. Según lo que decía, lxs compañerxs de la Conspiración planteaban acercarse al banco en cuestión con un coche robado trasformado en coche-patrulla. Algunxs otrxs miembros de la CCF estarían ya allí, frente al banco y pretendiendo ser “clientes”. Los de Conspiración vestidos de policías tendrían que entrar dentro y pillar el director como rehén para abrir la caja fuerte central.
Acabó diciendo que en su opinión todavía hay miembros de la CCF que no han sido detenidos.
El juicio fue suspendido hasta el 6 de Marzo, cuando seguirá declarando el mismo policía.

*La descripción más detallada de ese seguimiento se puede leer en la primera, puramente informativa, carta de compañera Olga: http://liberaciontotal.lahaine.org/?p=1489



Actualización del nuevo juicio contra la CCF (Grecia)

Última actualización fue publicada aquí: http://liberaciontotal.lahaine.org/?p=4988

A continuación presentamos la carta escrita por 3 anarquistas presos actualmente juzgados en el mismo juicio y que niegan la pertenencia a la CCF (Kostas Sakkas, Giorgos Karagiannidis y Aleksandros Mitrousias). Lo que revelan en su texto respecto a las relaciones intimas entre el mundo político, periodístico y policial es claramente sólo un ejemplo, aunque sí bastante indicativo. Hemos recortado una pequeña parte del texto, porque se refiere a personajes políticos y mediáticos desconocidos fuera de Grecia y puede resultar muy aburrido para la gente de fuera.

Miércoles, 6 de Marzo (sesión 32)

El testigo fundamental para la acusación, el jefe de la Unidad Antiterrorista que personalmente había organizado y coordinado la operación represiva que terminó con el asalto de las fuerzas especiales (EKAM) a la casa en Volos que ha sido el escondite de la Conspiración, fue ausente. El juicio se suspendió hasta el13 de Marzo.


Miércoles, 13 de Marzo (sesión 33)

Se presentó el jefe de la Unidad Antiterrorista. Dijo que está al servicio de la Antiterrorista desde muchísimos años y por esto tiene gran experiencia respecto a los casos como éste. Mencionó específicamente de haber sido el jefe operativo de las tres operaciones dirigidas contra la CCF: el asalto de EKAM a la casa en Volos en Marzo de 2011, los arrestos por tenencia de armas realizados en Diciembre de 2010 en municipios de Nea Smyrni y Pireos y el arresto del Tasos Theofilou acusado de un atraco al banco en isla de Paros en Agosto de 2012. Respondiendo a las cuestiones del tribunal y de la defensa dijo que la Conspiración de Células del Fuego es una organización que pertenece, como afirma la misma, al ámbito anarquista. En los inicios de su actividad (Enero de 2008) la Conspiración estaba en punto de mira de la Seguridad del Estado y a la continuación, después de colocar 4 improvisados artefactos incendiario-explosivos en 4 “templos sagrados” (iglesias), fue investigada por la Unidad Antiterrorista. El policía declaró que la Conspiración de Células del Fuego es exactamente esto que dice su nombre: una red de células que actúan de manera autónoma. Dijo: “quien está de acuerdo con los valores de la Conspiración puede apropiarse de ese nombre y tomar parte en su red”. Según el jefe de la Unidad Antiterrorista lxs 9 compañerxs que asumieron (“algo que habla en su honor” como específicamente mencionó) la participación en la CCF constituyen el núcleo duro. Además añadió que “la CCF es organización-madre de las demás células”. “Tanto en sus actos como en sus textos son bien concretos y muy claros” siguió. Además dijo que “se trata de unas personas que no se esconden detrás de eso de “la criminalización de las relaciones de amistad” sino se declaran como no arrepentidos guerrilleros urbanos”. Continuó contando que en el momento en que fue localizado el coche en que se movían dos compañerxs de la Conspiración lxs cualxs no estaban en busca y captura (Olga Ikonomidou y Giorgos Polydoros), la Unidad Antiterrorista (en que trabajan más o menos 600 personas) se puso en alerta. Decenas de agentes participaron en los seguimientos, alternándose constantemente para no despertar sospechas. Luego, el oficial subrayó que lxs compañerxs de la CCF durante todo el tiempo iban tomando medidas de anti-seguimiento (continuamente cambiaban medios del transporte, se dirigían a sus citas cada unx por separado pero teniendo apoyo en la acera enfrente, siempre miraban detrás suyo, no utilizaban los móviles, etc.) y por esto bastantes veces la Unidad Antiterrorista perdía su rastro. Declaró que la Unidad se cuidó muchísimo para evitar cualquier enfrentamiento armado durante los seguimientos y que por esto no había intervenido inmediatamente sino llamó las fuerzas de EKAM que finalmente hicieron el asalto.

El jefe de la Antiterrorista decía una y otra vez que el coche “sospechoso” fue localizado “por casualidad”, ya que todo supuestamente empezó con una llamada telefónica anónima en que un hombre reveló que los tres prófugos miembros de la Conspiración se están quedando en Volos y que dos otrxs personxs con el coche en cuestión les están visitando. Es bien conocida la táctica de la Unidad Antiterrorista de mencionar las supuestas “llamadas anónimas”. Lo hacen para guardar secreto su modus operandi utilizado para descubrir lxs compañerxs de la guerrilla urbana anarquista. Pero, como lo dijo uno de los compañerxs de la CCF dirigiéndose al jefe de la Antiterrorista: “esta vez ustedes han tenido suerte y nos detuvieron, la siguiente vez la suerte será con nosotrxs”. El juicio se suspendió hasta el 21 de Marzo.



Con ocasión de las declaraciones del testigo de la Unidad Antiterrorista Elefterios Hardalias en los juzgados de Koridallos

¿Qué tienen en común uno que atracó un local de apuestas, uno que fue detenido por tenencia y tráfico de pornografía infantil, un grupo de cazadores del oro y antigüedades cuyas actividades fueron descubiertos durante la investigación relacionada con el asesinato de un empresario, un grupo de matones que “ofrecían la protección” a los locales nocturnos de la ciudad de Halkida y uno que está responsable de divulgar a la prensa una lista extremamente confidencial y relacionada con terrorismo y además está involucrado en el escándalo financiero del monasterio Vatopedi?

Son los que sirviendo en la Unidad Antiterrorista y en EKAM están salvando la sociedad entera del crimen y del terrorismo.

Son los más incorruptos de los incorruptos, los elegidos de los elegidos.

Los que, con el orden del primer ministro, se encargaron de “quitar las capuchas”. *

Los que en nombre de la seguridad día tras día siguen miles de personas, intervienen sus llamadas telefónicas, fichándoles en unas listas de sospechosos y poniéndoles bajo diferentes grados de vigilancia como les da la gana.

Son los que en nombre de la ley, a veces inventan y a veces ocultan pruebas, según que les conviene. Los que, como se ha comprobado, tras presionar a los testigos manejan los reconocimientos de sospechosos para que el caso “salga bien”. Los que secuestran, torturan y golpean, pisando sobre los derechos legales de esa misma civilización burguesa la cual, se supone, están protegiendo.

En los próximos tiempos en el juicio que se desarrolla actualmente y en que se juzgan los casos del envío de paquetes incendiarios, del arrestos en Volos relacionados con la O.R.CCF, del enfrentamiento en Pefki durante cual fue detenido el anarquista revolucionario Theofilos Mavropoulos y el caso por el cual seamos juzgados nosotros (las detenciones del 4 de Diciembre de 2010), va a declarar el más fundamental de los testigos de acusación.

¿Quién es, sin embargo, ese falso testigo? Falso porque se trata de alguien así, ya que en la declaración que hizo en la anterior sesión del juicio las cosas que declaró eran tan pocas y tan vagas—a pesar de que él mismo afirmaba de ser testigo presencial---que cualquiera podría darse cuenta que su presencia en las operaciones si no ha sido nula por lo menos fue escasa.

Si uno, plausiblemente, se va a preguntar porque no mandaron a declarar a los policías que sí estaban presentes en las operaciones, significa que nunca antes había observado semejantes juicios, porque en otro caso supiera que hay pocos maderos que logran hacer una declaración sin “meter la pata”. Además, los que asistieron a la audiencia del 6 de Marzo saben que si hay algo incuestionable respecto a ese testigo en concreto esta sea su capacidad expeditiva y su experiencia en jugar el papel de “testigo fijo”.
Se llama Elefterios Hardalias y sirve en la Unidad Antiterrorista. Es el jefe de la Tercera Oficina de Información de la Primera Sección (encargada del terrorismo nacional) de la Dirección de Afrontamiento de Crímenes Violentos Especiales (DAEEV). Según unos bien comprobados fuentes periodísticos, en este mismo momento está esperando al juicio, después que sus propios servicios le despidieron y le abrieron un proceso penal, acusándole de haber entregado al diario “To Vima” una lista señalada como confidencial, una lista que contiene 82 nombres de periodistas, empresarios y jueces que según la policía constituyen “posibles blancos para los terroristas” y que fue publicada el 11 de Marzo de 2009 en el dicho diario.

Un poco después, la investigación puesta en marcha con el orden del fiscal Kiriakos Karoutsos “llevó a la conclusión, que el documento publicado en el diario ha sido enviado desde el fax del jefe de la Primera Sección, que era entonces Hardalias. Desde luego, ha sido copiado en la fotocopiadora y luego corregido a mano con carácter de escritura correspondiente a Hardalias.”

Después de las elecciones del 2009 y el cambio de gobierno, el entonces ministro de Orden Público, M.Chrisochoidis, restablece Hardalias en los servicios antiterroristas, a pesar de que este último tiene un juicio pendiente. Y en el Diciembre del mismo año, dos días después del aniversario del asesinato de Grigoropoulos, en una rueda de prensa que abarca el tema del “exitoso afrontamiento de los disturbios”, el ministro desde luego menciona específicamente a ese “perjuro policía” y en un intento de rehabilitarle lanza amenazas contra todos los supuestos “intrigantes”. ¿Acaso Hardalias es el “hijo” querido de un ministro o quizá del gobierno entero?

Volvemos un poco atrás. El 13 de Marzo de 2009 ese policía de la Unidad Antiterrorista está declarando frente a sus colegas encargados de asuntos internos. A la cuestión si conoce al redactor del reportaje (Kostas Hadzidis) en que fue publicada la lista en cuestión, Hardalias dice que en la reunión que tuvieron (y que fue organizada gracias a Athanasios Katerinopoulos, pues un madero-sindicalista y candidato al parlamentario con el PASOK y ahora un oficial jubilado), el periodista le propuso de hacer mediación para que la Stamatina Madeli (suegra de Hardalias y a la vez directora de la sección de terrenos civiles del Ministerio de Agricultura, una de los acusados en el escándalo financiero del monasterio de Vatopedi) entre en el contacto con los parlamentarios de PASOK que fueron miembros de la comisión que escudriñaba el caso. Igualmente considerable es el hecho que Hadzidis, aparte de ser periodista ha sido también el encargado de comunicaciones en Instituto de Estudios Estratégicos y del Desarrollo creado por Papandreu.

(…)

Si publicamos esa “especie de denuncia” no es porque se trata de un caso aislado pero tampoco porque se trata de algo que, naturalmente, va contra sus leyes. Justo al contrario: en nuestra opinión es la naturaleza misma del Poder la que engendra a esa corrupción. Los aparatos represivos y el Poder económico-política, dada su naturaleza, están tan cercanos entre sí que uno refleja el podredumbre del otro y eso porque luchan en el mismo bando y muchas veces sus límites resultan indistinguibles. Se sabe que los que asumieron el deber “sagrado” de la protección del ciudadano son portadores de la corrupción, aprovechándose de la fuerza que les da la ley. La seguridad, ya sea externa o interna, siempre ha sido y será un argumento “fuerte” que tiene el Poder cuando habla sobre la necesidad que exista el Estado y sobre todo lo que estaría en juego si éste último no existiera.

La divulgación y publicación de tales incidentes, siempre causa dolor de cabeza a los gobiernos del turno por una simple razón que así se pone en juego la confianza que tenga la sociedad en aquellos que están encargados de su supuesta seguridad. Especialmente en el período en que vivimos, cuando la paz social es indudablemente muy frágil dado el carácter totalitario y autárquico de la política como lo aplican los poderosos y los soberanos, pero también dados los procesos históricos que se están desarrollando en la sociedad misma respecto a esta política, está claro que lo último que quieren ahora los que están en el gobierno y los que pertenecen a ese “servicio de los servicios” de DAEEV es ver destapados ese tipo de casos.

Consideramos que nosotros por nuestra parte no les debemos dejar en silencio a este tipo de cosas, actuando en nombre de alguna supuesta “pureza ideológica” que no quiere nada más que formular unos posicionamientos y menciones muy generales sobre “el Estado y sus mecanismos”.

Kostas Sakkas
Giorgos Karagiannidis
Aleksandros Mitrousias

10/03/2013
Cárcel de Koridallos

.
info gehio http://kapitalismoasuntsituorain.blogspot.com.es/2013/02/continuacion-del-nuevo-juicio-contra-la.html

No hay comentarios:

Publicar un comentario